jueves, 28 de mayo de 2009

Noooooooooooooooooooooooooo!!!!


En caída libre por la pornografía gratuita de la Web, venden Playboy

Hugh Hefner, su mítico fundador, pide casi 400 millones de dólares. La había creado en 1953.

La crisis no respeta ni a las leyendas. La revista Playboy de los Estados Unidos acaba de ser puesta a la venta por c culpa de las fuertes caídas en las ventas de ejemplares y el desplome del valor de sus accione s, según informó ayer la prensa internacional. El tiro de gracia para esta clásica publicació n de desnudos femeninos parece haber sido Internet: cada vez más gente prefiere ver porn ografía

gratis en la Web en vez de pagar una revista.

De acuerdo a una información publicada ayer por el británico Daily Mail, Hugh Hefner -fundador de la revista y propietario del 70 por ciento de la compañía- está dispuesto a deshacerse de Playboy por alrededor de 391 millones de dólares. Entre los posibles compradores del imperio de Hefner suena el nombre de Richard Branson, dueño de la empresa Virgin Media.


Aún no hubo confirmación oficial de la operación. Un vocero de Playboy sólo se limitó a informar que se escucharán "todas las propuestas que los accionistas consideren necesarias".

Los negocios para Hefner asomaron mal en 2009. En el primer trimestre del año, su imperio reportó pérdidas por 13.700.000 dólares, casi tres veces más que en el mismo periodo de 2008. Para este segundo trimestre se pronosticó que sus caídas publicitarias serían del 39 por ciento.

Lejos, muy lejos, parecen haber quedado los tiempos en que Playboy era la nave insignia de un poderoso imperio.

Hugh Hefner fundó la revista en 1953: en su primer número traía en su portada a una deliciosa Marilyn Monroe. Fue una sensación. Recién para la segunda edición se diseñó el fa moso logo de un conejo con una

corbata, que desde entonces aparece en cada ejemplar.

Es difícil encontrar una mujer bella y deseada en los últimos 56 años que no haya desfilado por las páginas de Playboy. Veamos: Jayne Mansfield, Pamela Anderson, Drew Barrymore, Kim Basinger, Denise Richards, Ursula Andress, Farrah Fawcett (apareció en diciembre de 1995 y en julio de 1997), Linda Evans, Madonna, entre otras.

Nacido el 9 de abril de 1926 y criado bajo los preceptos metodistas, Hefner mostró de manera temprana sus buenas dotes como dibujante y escritor. Según el mito, en la mesa de cocina de su departamento de Chicago diseñó la primera edición de Playboy. A partir de ahí se dedicó a construir su imperio: abrió "nightclubs" en los que propició shows de sus cone

jitas, hoteles, casinos, programas de televisión, eventos artísticos y lanzó franquicias de su revista en todos los rincones del planeta.

Tras el éxito de Playboy, en 1958 se divorció de su primera esposa. Después tuvo diferentes novias, muchas de las cuales fueron "playmates" en su revista. Así, también se dedicó a construir su propio mito, el de un ganador que disponía de las más sensuales mujeres y que siempre la estaba pasando bárbaro. Siempre se mostraba en bata.

En esta etapa de su vida -acaba de cumplir 83 años- Hefner se ha dedicado a promocionar las bondades del Viagra.

Una idea de que la vida de Hefner venía en decadencia la da un simple dato: el año pasado lo abandonaron dos de sus novias. Algo totalmente impensado en sus épocas de oro.


fuente: clarín.com

martes, 26 de mayo de 2009

jajajajaja, a jodersssssse!

El New York Times se perdió Watergate
Tras el escándalo, Bob Woodward y Carl Bernstein se convirtieron en superhéroes del periodismo. Fue una de las grandes primicias del siglo XX -quizás la mayor- y, con ella, el Washington Post confirmó su reputación de periódico influyente. Pero, según nuevas revelaciones, la historia podría haber sido distinta.
Bob Woodward y Carl Bernstein, del Washington Post, expusieron el escándalo del Watergate: la investigación periodística dejó en evidencia que el Partido Republicano había montado un operativo de espionaje y robado documentos del Partido Demócrata del edificio Watergate, en la capital estadounidense. Además, el partido del gobierno realizó otras actividades ilegales como parte de una campaña de sabotaje, que intentó por todos los medios mantener encubierta.
Esta revelación desencadenó la renuncia del presidente de Estados Unidos Richard Nixon en 1974, la encarcelación de varios de sus colaboradores cercanos y transformó a Woodward y Bernstein en superhéroes del periodismo. Sin embargo, lo que pocos saben es que la historia -en verdad- no debería haber sido publicada por el Washington Post sino por la competencia: el New York Times.
En agosto de 1972, la oficina del New York Times en Washington tuvo en sus manos toda la información que unas semanas más tardes publicaría el Washington Post... pero la dejó pasar. En su último día en el New York Times antes de irse a estudiar derecho en la Universidad de Yale, el periodista Robert Smith recibió la primicia durante un almuerzo en un restaurante francés con el director del FBI, Patrick Gray.
"Él me dijo que en su opinión, el Fiscal General estaba involucrado y por su puesto, me quedé atónito. Entonces le pregunté: '¿Y esto va más arriba?' Él me miró y le dije '¿el presidente?'. Me miró a los ojos y yo lo miré a él, y a mi modo de entender el periodismo, se trataba de una confirmación".
Después de que le dijeran que la Casa Blanca estaba involucrada en el robo de documentos que tuvo lugar en el edificio Watergate, Smith salió corriendo a contarle a su editor Robert Phelps la extraordinaria revelación que le había hecho el director del FBI.

Misterio

Si bien estaba terminando su trabajo en el New York Times, Smith esperaba que el periódico investigara a fondo las acusaciones de Gray, quien, en opinión de Smith, estaba ansioso por que la historia pasase al dominio público.
"Dado la sorpresa que manifestó cuando le dije que abandonaba el periódico para irme a estudiar Abogacía a Yale al día siguiente, mi intuición es que él quería que yo publicara la historia en el Times", aseguró Smith.
"Lo que resulta un misterio para mí, debo confesar", agregó el ex periodista, hoy abogado en San Francisco, "es por qué la información que me dio a mí y al Times nunca fue utilizada".
Semanas después, un informante secreto apodado Garganta Profunda, le pasó los datos a Woodward y Bernstein, del Post. Ese informante, que reveló su identidad hace tres años, era Mark Felt, que ocupaba entonces el cargo de director asociado del FBI. Felt murió en diciembre pasado.
Según el periodista de la BBC, Imtiaz Tyab, la noticia divulgada por Robert Smith y su editor, Robert Phelps, significa que los dos oficiales de más alto rango del FBI intentaron activamente dar a conocer el escándalo del Watergate, agregando una nueva dimensión a uno de los más famosos escándalos políticos en EE.UU.

El más grande

Simplemente Bob.
EL 24 de mayo pasado Bob Dylan cumplió 68 años. En estos casos está de más cualquier presentación, verdad?


Videos:











Y discos!:

http://www.taringa.net/posts/musica/2437172/Bob-Dylan---Discografia-%5BMediafire%5D.html

sábado, 23 de mayo de 2009

Una niña compra por error una excavadora en internet


Una niña neozelandesa de tres años compró involuntariamente una excavadora de 12.000 dólares (8.500 euros) por internet, informó la prensa local.
Pia Quinlan pujó, sin ser consciente, en una subasta en la red mientras jugaba con el ordenador familiar cuando pinchó en una web que entonces estaba abierta en la pantalla.
A esa página había accedido antes su madre para comprar varios juguetes infantiles (siiii, juguetes infantiles, seguro).
Cuando pulsó el botón del ratón, la pequeña dio su visto bueno a adquirir con la tarjeta de crédito de su madre la excavadora, el producto que entonces estaba seleccionado.
En cuanto la madre consultó de nuevo el ordenador (se quiso matarrr), se dio cuenta de lo ocurrido y llamó a la compañía de subastas, que accedió a devolverle su dinero.

fuente: levante-emv.com

miércoles, 20 de mayo de 2009

pum para arriba


Síííííí, porque nadie lo pidió y nadie lo extrañaba. Después de tomarse un mes sabático en el Tibet con el Dalai Lama, junto a Richard Gere y Susana Giménez, con ustedes el As de la informacion, el Príncipe de las tiniebl.....eh, no, de la noticia:

KoSTeLeTa.
(proximamente Kosteleta: The motion picture)


La bombucha más grande del mundo.

La bomba del Zar era una bomba de fusión del hidrógeno con tres etapas: fisión-fusión-fisión. Existe un iniciador de fisión que cuando se detona, comienza una reacción de fusión, y luego hay una detonación posterior de fisión del tamper de Uranio que aumenta el rendimiento de la bomba, proceso capaz de liberar una potencia total de 50 megatones (la estimación inicial de los Estados Unidos fue de 57 Mt, pero desde 1991 las fuentes soviéticas la citan como de 50 Mt).

Sin embargo, en la mayoría de las fuentes históricas se cita la explosión como de 57 Mt, equivalente a 57 millones de toneladas de TNT.

El diseño inicial hacía factible una explosión de 100 Mt, pero dicha potencia fue reducida poco antes de la detonación por razones científicas y ecológicas.

Nikita Kruschev dijo en su momento que la explosión sería de 100 Mt, como se pudo oír en sus declaraciones.

Los dispositivos nucleares del tipo usado en esta bomba fueron desarrollados por un equipo de físicos encabezado por Ígor Kurchátov, y formado por Andréi Sájarov, Víktor Adamski, Yuri Babáyev, Yuri Smirnov y Yuri Trutnev.

La bomba Zar no fue desarrollada como arma de guerra, fue más probablemente desarrollada durante la carrera armamentística nuclear que mantuvieron la URSS y los Estados Unidos durante la Guerra Fría como demostración del poder tecnológico soviético. La fecha de la detonación se hizo coincidente con el vigésimo segundo congreso del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética).

Excepto el dispositivo nuclear, la Zar fue desarrollada durante las 14 semanas siguientes al inicio del proyecto por parte de Jrushchov, el 10 de julio de 1961.

La bomba en sí misma pesaba 27 t, con unas dimensiones de 8 m de largo por 2 de ancho.

El paracaídas especial empleado para su frenado durante su lanzamiento llegó a pesar 800 kg. Una historia apócrifa cuenta que la fabricación de este paracaídas requirió tal cantidad de nylon que la poco desarrollada industria del calzado y textil rusa se vio bastante afectada.

La potencia de la Zar fue reducida mediante el cambio del pusher/tamper (ver arma nuclear) de uranio (el cual amplifica de forma notable la potencia de la explosión al detonar en una explosión de fisión), por otro de plomo. Este último es capaz de absorber gran cantidad de neutrones rápidos procedentes de la fisión inicial, reduciendo su intensidad. Por esta razón este ensayo se consideró bastante "limpio", con el 97% de la energía generada proveniente de la fusión en vez de ser parte de la fisión. Esto provoca que no haya lluvia radiactiva, como ocurre con las bombas de fisión clásicas.

En contraste, la bomba más potente fabricada por los Estados Unidos, la B41, tenía una potencia nominal máxima de 25 Mt, y la detonación más potente correspondió a un ensayo en Castle Bravo, de 15 Mt. En comparación con la potencia de la Zar, los meteoritos que originaron los cráteres de Chicxulub y de Wilkes Land tenían una potencia casi cuatro millones de veces superior.

La detonación

La Zar fue detonada el 30 de octubre de 1961, sobre la zona de pruebas militares del archipiélago de Nueva Zembla, en el Océano Glacial Ártico. La lanzó un bombardero ruso Tupolev Tu-95 modificado, pilotado por el Mayor Andrei E. Durnotvsev, a las 11:30 y a una altitud de 10.500 m. Explotaría tres minutos después, a las 11:33, al alcanzar una altitud de 4000 m.

La altitud real sobre el nivel del mar fue de 4200 m.

La posterior bola de fuego alcanzó el suelo y rápidamente ascendió hasta la altitud de vuelo del bombardero, el cual, volando a una velocidad tierra de aprox. 480 nudos (864 Km./h) viajó hacia la zona segura (unos 45 Km. de la zona cero) y al momento de la detonación se encontraba a unos relativamente seguros 79 Km. de la explosión, esto demostró que no solo seria capaz de destruir una ciudad objetivo, sino, que es posible que lo hubiese logrado con 4 mega ciudades como el caso de las que rodean Nueva York o Tokio.

El bombardero, antes de la detonación, fue repintado con una pintura especial, blanca y altamente reflectante, para que la onda de choque térmica posterior no lo afectase demasiado.

La explosión

Cuando la bomba detonó, inmediatamente la temperatura directamente abajo y alrededor de la detonación se habría elevado millones de grados. La presión bajo la explosión fue de 300 libras por pulgada cuadrada, más de 30 veces la que hay en el neumático de un auto. La energía luminosa fue tan poderosa que pudo ser vista incluso a una distancia de 1000 Km., con cielo nublado. La onda de choque fue lo bastante potente como para romper vidrios gruesos incluso a mas de 900 Km. de la explosión, y fue grabada orbitando la tierra 3 veces. La nube de hongo producida por la explosión se elevó a una altitud de 64000 metros antes de nivelarse. La energía térmica fue tan enorme que podía causar quemaduras de 3er grado a un humano que se encontrara a 100 Km. de la explosión.

Debido a que la Zar es el dispositivo más energético jamás usado, también es por tanto el de mayor potencia. Ya que 50 Mt corresponden a 2,1•10 julios, y la duración total de la explosión (de las reacciones de fisión y fusión consecutivas, no la expansión posterior de la bola de fuego y otros efectos) fue de 3,9•10segundos (39 nanosegundos), la potencia total fue de 5,3•10 vatios, o 5,3 yottavatios. Esta potencia corresponde aproximadamente al 1,38% de la potencia total radiada por el Sol, 383 yottavatios.

En ese intervalo de tiempo se superó, con creces, la potencia liberada mediante los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki La potencia de la Zar fue 3800 veces mas poderosa que la de Little Boy, la bomba detonada en Hiroshima.
Además, la energía total liberada por esta bomba, 2,1•10J, viene a ser casi el doble de la liberada durante la erupción del volcán Krakatoa, 1,5•10 J y poco más de la mitad del total de energía consumida por Noruega en todo el año 1998, 4•10 J. También es casi el doble de la energía solar que recibe la superficie de la Tierra en un segundo, 1,74•10 J.


La versión "sucia" (detonada por uranio) de 100 megatones que estaba planeada habría provocado que una amplísima zona geográfica hubiese quedado bajo los efectos de dosis letales de radiación.

Las ondas sísmicas producidas fueron medidas alrededor de todo el planeta.

Se ha estimado que la cantidad de contaminación radiactiva de la versión de 100 Mt habría supuesto el 25% de la radiactividad total dispersada en el ambiente desde la invención de las armas nucleares.

Un arma de esta magnitud tiene importantes efectos secundarios para el que la utiliza, ya que la enorme cantidad de lluvia radiactiva producida por la versión de 100 Mt hubiera supuesto, en el caso de ser utilizada contra los países de Europa occidental, la contaminación de la mayoría de países pertenecientes al Pacto de Varsovia.

Aparte, está su enorme ineficacia, ya que una gran parte de la energía liberada escapa al espacio en forma de radiación.

Las modernas cabezas nucleares tácticas siguen otro principio, el emplear pequeñas cabezas nucleares dispersas lanzadas por un mismo ICBM (Misil Balístico Intercontinental) con el objetivo de crear una serie de "pequeñas" explosiones a nivel de suelo, dispersas, con la intención de dañar la mayor área posible. La Zar no era una bomba realmente útil para la guerra, ante la necesidad de emplear un bombardero modificado, con la consiguiente imposibilidad de lanzar la bomba a largas distancias. Los analistas militares soviéticos y estadounidenses admitieron que un arma de estas características sólo hubiera sido útil frente a grandes ciudades, como Moscú, Nueva York o Los Ángeles. Lo contrario habría sido "matar moscas a cañonazos".

Análisis

El tamaño y peso de la Zar limitó el alcance y la velocidad máxima que podía alcanzar el bombardero modificado encargado de transportarla, e impedía su inclusión en un ICBM. Gran parte de su potencia --en términos destructivos-- era radiada de manera ineficiente hacia el espacio. Por esto, la Zar se consideró una muy potente pero ineficaz arma de guerra.

Los soviéticos decidieron que un ensayo de tal magnitud hubiera creado un enorme peligro de lluvia radiactiva, y la certeza de que el bombardero no hubiera podido escapar a la detonación.

La bomba del Zar fue el resultado de una serie de bombas termonucleares de gran potencia diseñadas por la URSS y los Estados Unidos durante la década de los 50.

Estas bombas fueron diseñadas porque:

  • Las bombas nucleares de la época eran grandes y pesadas, independientemente de su potencia, y sólo podían ser lanzadas mediante bombarderos estratégicos.

Por eso, su potencia crecía conforme a dramáticas economías de escala;

  • Se temía que muchas de estas bombas no llegaran a su objetivo, debido a su tamaño y baja velocidad de caída, lo cual hubiera facilitado mucho su detección e intercepción.

De ahí que fuera vital conseguir el máximo de potencia destructiva;

  • Antes de la época de los satélites militares, se tenía poca información acerca de la localización exacta de los objetivos militares e instalaciones del bando contrario;
  • Una bomba sin los modernos sistemas de navegación por satélite podía equivocarse fácilmente de objetivo en un rango de unos 5 Km.; la necesidad de usar un paracaídas empeoraba la situación, de ahí que a más potencia más posibilidades había de destruir los objetivos aunque éstas no cayeran en el sitio exacto.

Por esto, estas bombas fueron diseñadas con el objetivo de destruir una ciudad entera aunque el lugar de la detonación estuviera desplazado de 5 a 10 Km. del lugar pretendido. Esto significaba que, hasta cierto punto, potencia y efectividad estuvieran correlacionados. Sin embargo, el advenimiento de los misiles balísticos intercontinentales de 500 m de precisión, y muy especialmente la aparición de sistemas de navegación por satélite, hicieron que esta filosofía de diseño cayera en desuso. Los desarrollos posteriores, en los años sesenta y setenta, hicieron hincapié en armas más precisas, más seguras y más pequeñas. Actualmente los diseños más utilizados se centran en usar múltiples cabezas nucleares de poca potencia para "barrer" un área entera. Se cree que este tipo de diseño es más efectivo que el de las grandes bombas.

Videos:




martes, 19 de mayo de 2009

Hola, bienvenida ANDREA CAROLA, de Capitán Bermudez (como está Bermudez,que no afloje, eh)



Y esto es un mensaje interno (sepan disculpar los lectores): Richard, la plata recién para el viernes y estuve dos veces a punto de morir. Te imaginaras cómo.

Un abrazo.

lunes, 18 de mayo de 2009

Imagenes que marcan tu vida

La muerte de un ángelMario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti Farugia

(14/09/1920 - 17/05/2009)tor" content="Microsoft Word 11">



El escritor uruguayo Mario Benedetti, fallecido este domingo a los 88 años, fue recordado hoy no sólo por sus virtudes literarias, sino sobre todo por las humanas, como el hombre bueno, sencillo, consecuente y alegre que fue.

"Como diría Antonio Machado, un hombre en el mejor sentido de la palabra, un hombre bueno", dijo hoy a Efe Joan Manuel Serrat, quien se declara "amigo" de Mario Benedetti. Serrat, que puso música a poemas de Benedetti en el disco "El sur también existe" (1985), destacó desde España el inmenso legado que ha dejado el escritor de Paso de los Toros a toda América Latina: "ideales de libertad, justicia y solidaridad".

El escritor chileno Luis Sepúlveda manifestó también su pena y anunció que se tomará un whisky a la manera en que le gustaba tomarlo al "queridísimo" autor de "La tregua" como homenaje. "Me levanté de mala gana. Sólo me apetece emborracharme, pedir un whisky y decirle al camarero que me ponga el más humilde que tenga con una rodaja de limón", dijo hoy a Efe.

Durante la presentación del Salón Internacional del Libro Iberoamericano de Gijón, Sepúlveda dijo que esta edición del certamen será un "gran homenaje" al hombre que afirmó que hay que de "defender la alegría como una barricada". De Benedetti también habló hoy el poeta español y premio Cervantes Antonio Gamoneda, quien dijo sentirse "muy entristecido" por su muerte y lo definió como un hombre "humanamente muy necesario en el terreno del pensamiento social y en el de la honradez".

«Era un carácter humano extraordinario», enfatizó Saramago, quien destacó que «Benedetti no guardaba rencor a nadie» y siempre vivió «en positivo»

Profundo pesar. De los primeros en reaccionar a la muerte de Benedetti fueron el escritor y poeta colombiano radicado en México Álvaro Mutis, y el escritor portugués José Saramago, premio Nóbel de 1998. "Latinoamérica pierde a un escritor continental, un escritor cuya obra refleja el sentir de todos los países de la región", dijo Mutis a Efe este domingo poco después de conocerse la triste noticia. "Era un carácter humano extraordinario", enfatizó Saramago, quien destacó que "Benedetti no guardaba rencor a nadie" y siempre vivió "en positivo".

El escritor cubano Miguel Barnet se manifestó "muy dolido" por la muerte de Benedetti, de quien dijo que alcanzó lo que más anhela un escritor, "ser popular", con sus poemas "para enamorar y para la lectura íntima". En Uruguay, las reacciones por su muerte han sido numerosas y extremadamente elogiosas para alguien que consideraba que no había sido profeta en su tierra. Para la escritora uruguaya Mercedes Vigil, el fallecimiento de Benedetti supone la pérdida de "una pluma reveladora y valiente" y deja "un vacío irrecuperable".

Hortensia Campanella, autora de la biografía "Mario Benedetti. Un mito discretísimo", opinó que en este momento de tristeza hay que sentirse "contentos de que la obra de Benedetti llegó a su plenitud hace ya algún tiempo" y de que "tanta gente en el mundo puede admirarla y sentirse acompañada por sus versos y por sus palabras". "Sin duda hoy es un día muy triste para los uruguayos, pero tenemos que destacar la intensidad con que vivió Mario y la obra que nos deja", señaló la ministra de Educación y Cultura de Uruguay, María Simón.

La Casa de las Américas en La Habana rendirá mañana tributo a Benedetti, en la sala Che Guevara, "con una sesión especial de escritores, intelectuales en general y amigos", dijo hoy la embajadora cubana en Uruguay, Mariaelena Ruiz Capote. En la otra orilla del río de la Plata, la muerte de Benedetti también causó hondo pesar. El secretario argentino de Cultura, José Nun, definió a Benedetti como "un gran escritor, multifacético y un defensor inclaudicable de los derechos humanos y de las causas nobles".

Leer un poema de Mario Benedetti "es entrar en el mundo de uno mismo", dijo hoy el actor argentino Héctor Alterio al destacar la "sencillez y la originalidad" del autor uruguayo fallecido este domingo en Montevideo. El chino Bai Feng Sen, traductor de la obra de Mario Benedetti, afirmó: él "me enseñó a comprender entre líneas los sentimientos de los intelectuales, sus dudas y las dificultades sociales que afrontan".






Para descarga de libros:

http://www.librosgratisweb.com/autores/benedetti-mario.html


Chau viejo.

sábado, 16 de mayo de 2009

Ave, Maríííííííííííiíííaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Dice que error bancario por 175.000 dólares fue "regalo de Dios"

Un vecino de Pensilvania dijo que al aparecer más 175.000 dólares en su cuenta, producto de un error bancario, pensó que era un regalo de la divina providencia.
Randy Pratt (grossssssssssso) de 50 años, y su esposa Melissa Pratt, de 36, están siendo juzgados por robo mayor y asociación ilícita.
El problema comenzó cuando un depósito de los Pratt por 1.772,50 dólares en el Banco FNB apareció como 177.250 dólares (a mi NUNCA me pasó). En lugar de avisar al banco, los Pratt retiraron los fondos, renunciaron a sus trabajos y se mudaron a la Florida, dijo la policía (Y, sí).
Randy Pratt dijo al diario Bloomsburg Press Enterprise que intentó preguntar al banco qué había sucedido, pero que éste lo ignoró. Por lo tanto, dijo, le pareció que el dinero era "un regalo de Dios" (y el señor este con vosotros).
Añadió que donó miles de dólares a obras de caridad (mentira), incluso un cheque por 25.000 dólares a un hogar para personas sin techo administrado por una iglesia de Florida.
Randy Pratt está preso. Melissa Pratt, quien dijo a la corte que está separada de su esposo, se encuentra en libertad bajo fianza.


viernes, 15 de mayo de 2009

Bienvenido

Y bienvenido también Emanuel Alejandro Echavarría, de Capitán Bermudez




Estamos orgullosos de que guste nuestro trabajo.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Hola!!!


Bienvenido Richard, de Capitán Bermudez.





Me pediste una foto de Ortega, no sabía si hablabas del burrito, de palito, o de la señorita de arriba, que se llama Luisa Ortega.

Confesalo

Cristian Castro afirma que no se volverá a casar


El ¿cantante? mexicano Cristian Castro, quien se encuentra en Puerto Rico promocionando su nuevo disco "El culpable soy yo" (tonnntaaaaaaaaaaaaaaa), afirmó hoy que no se volverá a casar, tras cerrar recientemente el capitulo de su segundo divorcio.
"No me vuelvo a casar. Es una telenovela de explicarle a la gente nuestras intimidades (pobrecito). He tenido otras intimidades y no me he casado. No quiero volverlo a hacer porque creo que herí al público", expresó Castro en un hotel de San Juan.
Castro se divorció el pasado 14 de abril de su segunda esposa, la abogada argentina Valeria Liberman, tras cinco años de matrimonio y con quien tuvo a Simone y Mikhail Zaratustra (????).
El primer enlace matrimonial del artista fue con la modelo paraguaya Gabriela Bo, de quien se divorció en julio del 2004.
El intérprete de "Azul", "Ángel" y "Yo quería" recordó que intentó con "gran optimismo" regresar con Liberman, pero confesó que se precipitó "y no escuché consejos de mi familia".
"Me puse terco (ayyyy). Quise llevar el plan a cabo rápido, de una forma impulsiva, (pero) aprendí. Ahora quiero construir una relación. No es venir y decir que me voy a casar en un mes. No habían lazos reales o verdaderos", agregó
Castro, quien dijo el reciente divorcio ha sido "más fuerte" por sus dos hijos, admitió que quiso la separación "en ambas relaciones" porque no se sentía "contento".
"Si fuera por ellas, estaríamos juntos de seguro. (Pero) Yo quise terminar y sabía que era un despecho (jajajajajaja). Era de esperarse. Sabía que no se iban a quedar con los brazos cruzados", enfatizó.
Ahora, con su nuevo disco, el cual contiene temas como "En este bar", "Ten valor", "Mi bien amada y yo", "Nuestra verdad" y "No me engañes al amor", dijo que siente una "evolución" y "un momento importante de renacer".
"Es una etapa de cerrar un capítulo y abrir otro. Siento una nueva energía dentro de mí, de optimismo, alegría y reflexión de lo que he vivido, y de madurez sentimental", expresó.
El artista dijo además que "siempre" es "melancólico" (pobrecitooo) y que le gusta "el desequilibrio y el precipicio" (y la chota).
"Necesito la turbulencia (epa, epa), porque el cantante sólo puede crear en su turbulencia. A través de ella, uno se reinventa. Siempre hay esa caída en ese ajuste", profundizó.
Sobre la gripe A, la cual ha provocado 44 muertes en México, dijo sentirse "muy entristecido", por lo que no volverá a su país natal "hasta que se acabe" la epidemia (Hijo de una gran puta).
Añadió que le ha "rogado" a sus hijos que se vayan de México a vivir con él, pero no quieren porque "siempre son firmes" con su país (no son soretes como vos, que es distinto).

sábado, 9 de mayo de 2009















Super Obama , despues de mucho tiempo sin aparecer, recomienda:

http://elsegundoxexo.blogspot.com/


Éxitos!

Viejito piola

Señor mayor, desocupado, busca terreno para armar una quintita.

Alineación al centro Parece que la vieja y retrógrada sociedad norteamericana ya no es lo que solía ser. No sólo Gobernator, que ahora tiene un poster de Bob Marley en su despacho, sino que ahora, tras su visita Bolivia, el ex presidente Jimmy Carter le prometió a Evo Morales volver para ayudarlo a plantar hojas de coca!!! Ah, y Evo denuncia una conspiración para asesinarlo, por parte de la CIA, la DEA, el FBI, el KKK, la KGB, las SS, la NBA, la DGI, la CGT y el Frente para la Victoria ^_^


Fuente: Página 12; www.youtube.com

El ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, como representante del Cuerpo de Paz de su país, visitó Bolivia para informarse sobre los temas que afectan a sus instituciones. Primero se reunió con el presidente Evo Morales, de quien se dijo “amigo”, más tarde con los prefectos opositores de la Media Luna en esta ciudad. El presidente boliviano le dijo que no había ningún problema con EE.UU., sólo con el ex embajador Philip Goldberg, devuelto a su nación porque estaría vinculado con el intento de golpe de Estado de septiembre del año pasado.
Por su parte, Carter le prometió a Morales que volverá en diciembre, durante las próximas elecciones generales, para ayudarlo a cosechar hojas de coca. Y aseguró que su país jamás apoyaría la división de Bolivia, como intentan algunos grupos del oriente. De esta manera, EE.UU. pretendería volver a pisar fuerte en América latina, donde evalúa que perdió influencia por políticas erradas de gobiernos pasados. En la Casa Blanca creen que su pedestal de “liderazgo” en la región ya fue ocupado por China e Irán.
“Si bien tuvimos problemas con la DEA (Agencia Estadounidense Antidroga, expulsada en 2008) y con el ex embajador de EE.UU., quiero decirle que como Estado o como gobierno nunca tuvimos problemas con el grupo llamado Cuerpo de Paz. Nunca mi gobierno expulsó o retiró al Cuerpo de Paz”, dijo Morales a Carter en el Palacio Quemado.
“Si hay instituciones y personas que, como el Cuerpo de Paz, quieren visitar Bolivia, por supuesto, bienvenido, no hay ninguna observación. Pero que no sea para conspirar ni para provocar ni ser agentes de inteligencia. Nosotros somos de la cultura del diálogo”, agregó Morales.
El año pasado, el estadounidense John Alexander Van Schaick, integrante del Cuerpo de Paz, denunció que funcionarios de seguridad de la Embajada de EE.UU. en Bolivia le habían pedido información sobre ciudadanos cubanos y venezolanos que se cruzara durante su estadía.
Fue uno de los primeros enfrentamientos entre el gobierno boliviano y Goldberg. La expulsión llegó el 10 de septiembre, durante el “intento de golpe cívico-prefectural”, según Morales, que dejó al menos doce muertos en el oriente. Para el presidente, el ex embajador apoyaba con consejos y logística a quienes pretendían hacer otro país con los departamentos de las tierras bajas, que comprenden el 70 por ciento del territorio nacional.
Hace dos semanas, el gobierno desbarató un grupo que supuestamente programaba asesinar a Morales, a varios funcionarios de su gabinete y a algunos prefectos de la Media Luna con la finalidad de fomentar la división de Bolivia entre un occidente de altiplano y un oriente selvático. Quienes defienden la idea de separar al oriente tienen fundamentos económicos, ya que de este lado reposarían la mayor parte de los recursos naturales, comenzados a explotar durante los años ’50. Con anterioridad, durante la colonia y la creación de la república, el país vivía del comercio de los metales andinos, ya casi agotados.
Los separatistas también apelan a la discriminación. Sostienen que los occidentales tienen otra raza, son “collas”, descendientes de los incas. Mientras en el oriente son “cambas”, mezcla de españoles, portugueses, guaraníes y otros pueblos indígenas amazónicos.
Constantemente, Morales denuncia que el gobierno de EE.UU. busca la manera de asesinarlo y dividir Bolivia. La última vez fue a inicios de abril, cuando acusó a la CIA. Días después, cuando en Santa Cruz la Policía Nacional disolvió un grupo supuestamente terrorista, el presidente dijo que ahí se confirmaban sus declaraciones. Por eso, Carter afirmó que aquí “hay elementos que desean tener un país dividido y no un país unido. Pero EE.UU. se va a oponer absolutamente a cualquier movimiento separatista en Bolivia”.
La canciller norteamericana, Hillary Clinton, dijo que “preocupaba” a Obama la buena relación que tienen los gobiernos de América latina con los de Irán y China, entre otros que EE.UU. considera nocivos. Por eso quieren volver a ocupar el puesto que dejó vacante Goldberg en La Paz. “El presidente Obama quiere que tengamos relaciones mutuas con un intercambio de embajadores”, aseguró Carter.

------------------

Y ahora, el viejo y nunca bien reconocido chiste fácil:

miércoles, 6 de mayo de 2009

Gobernator se afilió al Partido Verde

Schwarzenegger, dispuesto a debatir sobre marihuana

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, está dispuesto a discutir la posibilidad de legalizar la marihuana, una medidaque 'personalmente' no apoya

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger aseguró hoy que su estado debería estudiar la posibilidad de legalizar la marihuana como fuente para

obtener nuevos ingresos públicos, informaron los medios locales.
Schwarzenegger, que dijo no apoyar personalmente la idea, consideró interesante analizar las experiencias de

otros países que ya regularizaron la venta de esta sustancia.
"Pienso que no es tiempo para eso (legalización), pero sí para
un debate", dijo el famoso gobernador republicano en una rueda de prensa celebrada hoy.
El gobernador hizo así referencia a una propuesta presentada a principios de año por el parlamentario demócrata Tom Ammiano que aconsejaba legalizar la droga y tasarla con 50 dólares en impuestos por cada 1,5 kilos.
Los serios problemas fiscales del gobierno californiano, que acumula una deuda superior a los 40 mil millones de dólares, pueden estar detrás de esta sugerencia, que ayudaría a paliar la escasez de liquidez al igualar la marihuana con otras sustancias sometidas a fuerte carga impositiva como el alcohol.
La propuesta de Ammiano supondría 1.000 millones de dólares anuales más para las arcas públicas califor

nianas, aunque este plan no llegaría a una posible votación para su aprobación hasta el próximo año.
Schwarzenegger alertó de que no se debían tomar decisiones dañinas simplemente para recaudar más dinero e indicó que otros países habían tenido experiencias negativas.
Actualmente la marihuana se dispensa en California bajo autorización médica.

martes, 5 de mayo de 2009

Todos conspiran para hacerme libre
Yo intenté sumarme a sus argumentos
pero había muy pocas actitudes
y yo necesitaba bastantes
El abandonar a la muchacha adorable
no fue idea mía
pero ella se quedó dormida en la cama de alguien
Ahora más que nunca
deseo tener enemigos

Porque resulta que soy libre.
Leonard Cohen.

Zurdos Go Home (pero aguante Silvio)

EE.UU. niega visa a Silvio Rodríguez

El cantautor cubano Silvio Rodríguez protestó públicamente por la negativa del gobierno de Estados Unidos de otorgarle una visa para viajar a Nueva York, donde fue invitado por figuras del movimiento cultural de ese país.


Rodríguez deseaba participar en la celebración de los 90 años del artista de EE.UU., Pete Deeger. El artista de la Nueva Trova criticó "el poco respeto que el Departamento de Estado ha mostrado a la invitación que me hicieron para celebrar los 90 años del querido Pete Seeger, leyenda viva de la canción norteamericana".
Silvio, una de las figuras más importantes de la canción cubana, afirmó que "la actitud del Departamento de Estado es muy contradictoria con el deseo expresado por el presidente (Barack) Obama de un acercamiento con Cuba". "Como trabajador de la cultura cubana me sigo sintiendo tan bloqueado y discriminado como por otros gobiernos" expresó el cantautor en su nota publicada en Internet en la que agrega que "Ojala que esto cambie de verdad algún día.
Silvio Rodríguez y Pablo Milanés son las figuras más importantes de la Nueva Trova y durante muchos años realizaron giras por decenas de países, convirtiéndose en la voz de la revolución cubana por todo el planeta.
Durante los últimos años Rodríguez redujo su actividad de conciertos en el extranjero, pero el pasado año desarrolló una muy importante gira por todas las prisiones cubanas, cantándoles a los presos en compañía de otros artistas de la música y la plástica.
Su posición afín a la revolución cubana es pública. En entrevista que concedió a BBC Mundo en 2005 expresó que "a mí no me parece mal que mis canciones estén ligadas a la revolución. Hay cosas peores a las que estar ligado en esta vida, que a una revolución que, aunque haya tenido errores, se lo ha jugado todo por lo que menos tienen".
Sin embargo, ya en aquella época admitió "que algo diferente se avecina", y agregó que "yo espero que no sea para atrasarnos, sino para dar un salto cualitativo. Y eso implica que muchos de los logros de la revolución se mantengan e incluso crezcan".
A pesar del color político del artista, la negativa de visado parece ir en contra de lo planteado por el gobierno de EE.UU. en cuanto a aumentar el contacto de "pueblo a pueblo", una política iniciada por el presidente Bill Clinton.
El ex diplomático estadounidense, Wayne Smith, en una reciente entrevista con BBC Mundo, también criticó a la administración de EE.UU. por no facilitar las visas y las licencias prometidas para el intercambio entre los dos pueblos.
Entre las propuestas del antiguo embajador de EE.UU. en Cuba está "iniciar un diálogo, levantar las restricciones sobre viajes, sacar a Cuba de la lista de países terroristas, empezar a dar visas a cubanos dentro del intercambio académico y cultural".
El problema con el visado de Silvio Rodríguez se produce apenas unos días después de que el Departamento de Estado volviera a ubicar a Cuba en la lista de países que promueven el terrorismo, algo que la Cancillería cubana negó inmediatamente.